Обзор мультфильма «Живая Игрушка» или стоит ли кастрировать домашних животных

Что такое любовь?

Сегодня мы начинаем серию обзоров книг и фильмов со смыслом, способствующих развитию, саморазвитию и, вообще, благоприятно влияющих на осознанность и характер как взрослых, так и подрастающего поколения.Обзор мультфильма «Живая Игрушка» или стоит ли кастрировать домашних животных

В первой статье серии «Тамалуку против…» мы сделаем обзор мультфильма «Живая игрушка», поговорим о смысле этого мультика и о, возможно, неожиданных выводах, которые можно сделать после его просмотра. Поговорим о фанатичной, неразумной любви, о том, что добро бывает злым, и даже о том, стоит ли кастрировать домашних животных.

Тамалуку против неразумной любви. Мультик «Живая игрушка»

Да, да, наши обзоры от Тамалуку (TAMALUKU), то есть от меня, мы начнем именно с анимационных фильмов, а в простонародье – просто мультиков. И даже более того, с советских мультиков.

Так как многие люди до сих пор считают советские мультфильмы самыми добрыми, светлыми, а самое главное, наиболее поучительными, в отличие от большинства зарубежных аналогов, часто, наоборот, прививающих детям неправильные моральные ценности.

В общем, мультики надо смотреть, а не просто говорить о них. Внизу, конечно, для этого будут ссылочки, по которым обсуждаемые мультфильмы вы сможете посмотреть на официальном канале «Союзмультфильма».

Ну, а сегодня мы начнем с того единственного, лично мне показавшегося наиболее поучительным из тех советских мультиков, которые мы смотрели с Габриель в последнее время. Речь идет о мультфильме «Живая игрушка», обзор я предлагаю вашему вниманию.

После его просмотра мы можем обсудить, к каким же выводам можно прийти, если глубже проанализировать его смысл, а также поговорим о том, как же правильно и по-настоящему добро и любяще нужно относиться к домашним животным, стоит ли кастрировать кошек и собак, живущих у вас дома…

Тем более, у нас самих с Габриель сегодня родила кошка, и нам есть что сказать. TAMALUKU против неразумной любви…

Итак, называется этот мультик «Живая игрушка», и он уже набрал на ютуб за 4 года на канале «Союзмультфильма» более 12 миллионов просмотров. Вот ссылка на просмотр мультфильма «Живая игрушка»:

Мультики для малышей - Живая игрушка

Я не буду в обзоре пересказывать мультфильм дословно, так как все же советую его самостоятельно просмотреть. Но какой же мы можем в итоге сделать вывод из этой советской притчи – поучительной истории?

Почему глупое добро – это зло?

Самый интересный, хоть и не простой вывод в том, что иногда даже самое доброе и искреннее добро без знаний ничем не отличается от самого злого зла: ведь даже имея позитивное намерение, но не имея развитого разума, мудрости и знаний в голове можно натворить очень много больших и даже непоправимых бед, причем как себе, так и окружающим.

Почему глупое добро – это зло? По сути любые фанатичные, неразумные и насильственные действия даже с добрыми намерениями быстро вызывают отрицательный результат, чему мы видим множество примеров и кричащих доказательств как в современности, так и в давно забытой истории.

Самое страшное, что это опасное «неразумное добро» может побудить многих людей для самозащиты агрессивно противостоять этому «добру», каковым оно себя, конечно же, всегда считает. Ведь доброму невероятно тяжело признать, что он своим добром причиняет зло другим.

Если копнуть глубже, то можно сказать, что добра как такового не существует вообще, и счастье оно приносит лишь тогда, когда пропагандируется добрыми и разумными методами. Поэтому и говорят, что настоящее добро – это мудрость, осознанная любовь и сострадание.

Проблема в том, что даже любовь, но фанатичная и неосознанная, способна вызвать гораздо большие разрушения, чем любое зло. Выходит, что фанатичное и неосознанное добро, как и неразумная любовь, намного опаснее, чем обычное зло.

Сколько мы знаем примеров этому: от разрушенных государств «благодаря» ссоре двух правителей из-за одной женщины до банальных любовных треугольников, которые приводят к несчастью хотя бы одного из участников, а чаще всего – всех троих.

Да что говорить, именно безумно любящие люди часто и убивают друг друга из-за ревности. По статистике насилие сегодня случается чаще в семьях и между друзьями, чем на «опасных улицах большого города», так что теперь уже непонятно, где реально опаснее – дома среди друзей или ночью на темной улице.

Все это – проявления истерической неразумной любви, сильных привязанностей и разрушающей семьи ревности. Вышеназванное хоть и можно очень условно назвать проявлениями любви, но стоит учитывать, что без осознанности и знаний даже искренняя любовь способна принести одни лишь разрушения и горе.

Запомните! Доброта и любовь только в совокупности с осознанностью и знанием способны принести гармонию и пойти на пользу как любящему, так и любимому.

Чтобы любовь порождала любовь и добро, она обязательно должна быть осознанной и контролируемой разумом. Также это чувство должно быть основано на знании, а не только на животных инстинктах.

Сюжет мультика «Живая игрушка»

Иначе получится как в нашем советском мультике «Живая игрушка», в котором по сюжету доброй маленькой девочке надоели игрушки, так как они не двигались, после чего она нашла в огороде живого зайчика и стала его пеленать, как ребенка, чтобы он не убежал домой.

Потом девочка из большой любви кормила его пищей, которую сама обожала – конфетами и другими сладостями. А когда зайчик заболел от такого рациона, отсутствия движения, стресса от насильственного удержания и печали о братьях и матери, героиня мультфильма «Живая игрушка» для выздоровления давала ему чай с малиной, ставила горчичники и банки.

И если бы зайчика в итоге не спасли друзья-зайцы от «жестокой», а на самом деле доброй, но малообразованной и неосознанной девочки, то он бы точно издох от такой любви и столь опасного для него внимания. И сюжет мультика «Живая игрушка» получился бы крайне острым.

Из этой сказки-притчи легко сделать вывод, что многие люди в душе действительно искренне хотят принести добро и другим, и себе, они не стараются сознательно навредить окружающим. Просто иногда у них не хватает знаний и опыта, как реализовать это добро добрым и разумным способом.

Всегда ли есть польза от добра?

Всегда ли мы делаем добро, когда думаем, что приносим пользу? Всегда ли есть польза от добра? Когда у «добра» не хватает знаний, а сил и рычагов воздействия на окружающих уже в достатке, тогда такое «недоученное» добро всегда будет превращаться во зло.

И, конечно же, пострадавший от этого глупого добра возненавидит того, кто такое «добро» совершает.

Но настоящего, уверенного в своих силах и искреннего «добряка» не остановить даже этим, ведь он считает своим долгом насильно причинить окружающим свое «добро» так, как он это понимает сам, естественно, ни у кого не спросив разрешения и не посоветовавшись ни с кем более разумным.

Более того, рано или поздно его начнет раздражать, что все вокруг тупые и не ценят его намерений!

И не надо думать, что «сказка про девочку» из мультфильма «Живая игрушка» – просто метафора или случайность, и что в реальности современный, нормальный, адекватный и добрый ребенок такого не сделает.

Наоборот, еще как сделает, причем современные дети, да и взрослые, часто поступают намного хуже, чем описано в мультике «Живая игрушка».

Стоит ли кастрировать домашних животных: кошек и собак?

Давайте на примере и образе из мультфильма «Живая игрушка» рассмотрим, стоит ли кастрировать домашних животных или нет, так как это в принципе актуальная и насущная проблема, да и многие спрашивают это на нашем портале саморазвития.

Только недавно слышал, как две добрые девочки, не зная, чем заняться, с ностальгическим умилением вспоминали, как их любимый котик «обссыкался и обсырался» прямо на пол в коридоре, видя ветеринара, который его кастрировал пару лет назад.

Сколько доброй потехи было над тем, как этот глупый кот (а котик был также реально и любимый) так неадекватно реагировал на милого, славного и доброго дядю – врача.

Но интересно, как бы отреагировал любой нормальный мужчина, а тем более воин, увидев того человека, который не так давно по доброте душевной, ради социальной пользы, удобства и гигиены отрезал ему яйца?

Почему-то абсолютное большинство современных людей даже на минуту не задумывается, что их животное может что-то чувствовать, что у него есть свое мнение на счет того, нужно ли его кастрировать.

Вместе с тем многие животные, понимая, куда их несут и зачем, стараются всеми силами убежать от хозяина, покусать доктора или сделать что угодно другое, причем порой даже бросаются под машины, если есть такая возможность, предпочитая смерть подобной участи.

Многие люди искренне считают, что если они кормят животное многие года, то это огромное благо перевешивает то зло, которое они причиняют, его кастрировав. Тем более, это ведь быстро и почти безболезненно – пять минуток в чистой больничке и все, а жизнь-то длинная, и корма уходит много.

Человек сам решает, стоит ли кастрировать домашних животных: кошек и собак. Но никто при этом не дает животному право выбора – оставаться жить на улице, на свободе, или жить кастрированному в домашних условиях.

Ну, или хотя бы жить кастрированным в теплоте с хорошей едой или умереть по своей воле, чтобы избежать этого процесса, когда с тобой поступают хуже, чем с глупым и бесправным рабом. Конечно же, большое количество животных, да и людей, выбрало бы второй вариант.

Многие дети, да и взрослые, по наивности считают огромным благом держать других живых существ как живые игрушки, чтобы иметь возможность любоваться ими и тискать их.

При этом те же люди могут выступать на площадях против рабства, обмана, угнетения, подчинения, эксплуатации народа правительством, даже не понимая, что они в своей жизни реализуют тот же сценарий. А возможно и еще более худший.

По сути, многие рабовладельцы мыслят абсолютно так же, как и подобные неосознанные «кошковладельцы», ведь не все владевшие рабами господа были осознанно злыми и жестокими.

Многие из них реально считали за благо более-менее нормально содержать раба, ведь он же «неосознанный недочеловек» просто потому, что он просто черный или еще какой-то не такой. Все равно ведь, глупый, погибнет на воле, а значит, «пусть лучше живет дома, работает по хозяйству за еду и приносит пользу».

А суть профессии работорговцев, в свою очередь, всегда и состояла во внушении всем, что рабам в неволе будет намного лучше, что они так принесут намного больше пользы и себе и другим. Это гарантирует хороший спрос на рабов и рентабельную цену на их захват, пленение и перевозку.

А если и хозяину удавалось внушить рабам, что дома у него работать будет намного лучше, чем жить самостоятельно со своей женой и детьми на «опасной воле», то это считалось самым высшим уровнем рабовладельца.

Тогда раб уже на самом деле переставал «рваться на свободу» и начинал считать свою рабскую долю за благо, и даже быть за неё благодарным своему хозяину.

Причем даже если хозяин время от времени его насиловал, кастрировал и наказывал физически, чтобы «облагоразумить», всегда, естественно, поступал ему же во благо и исключительно на пользу.

 Выгодно ли эксплуатировать других?

Кажется, что эксплуатировать до бесконечности свою землю, родственников, друзей, соседей, рабочих, животных, природу и так далее – очень выгодно и разумно. Но так ли это? Выгодно ли эксплуатировать других?

Это заблуждение: даже при всех возможных выгодах и преимуществах, если человек живет не в ладу, гармонии, любви и согласии, он в любом случае не будет счастлив полностью.

Кроме того, велика вероятность, что за подобную жизнь эгоиста и эксплуататора окружающие будут его более чем ненавидеть.

А вот если как следует постараться, а не просто пожелать получить все готовое на блюдечке и сразу, то можно заслужить все те же блага, но так, что окружающие будут этому даже рады.

Вполне реально разумными усилиями заслужить безусловную преданность своей второй половинки, помощь соседей, поддержку друзей и родственников, и для этого необязательно кого-то из них брать в рабство.

Более того, именно с таким вольным и счастливым окружением ты будешь счастливым по-настоящему, когда они начнут радовать тебя сами и искренне, а не из-под палки.

А когда тебя окружают не только свободные и счастливые люди, но и животные, желающие оставаться в твоем обществе именно из-за любви к тебе, от того, что ты реально несешь им благо, а не потому, что у них нет другого выбора, – это и будет называться счастливой, искренней, мудрой и благостной жизнью.

Мультфильм «Живая игрушка». Выводы

Итак, сегодня мы сделали следующие выводы из мультфильма «Живая игрушка»:

  1. Будьте добрее – не делайте другим того, чего не пожелали бы, чтобы другие сделали вам. А если делаете, то потом хотя бы не жалуйтесь, если подобное будут делать с вами.
  2. Обучайтесь и развивайтесь – ведь без мудрости ваше даже самое искреннее добро может превратиться в самое настоящее зло.
  3. Будьте счастливыми – а для этого не стоит унижать, использовать своих друзей, родственников, а тем более кастрировать домашних животных, ведь по-настоящему счастливым можно стать только лишь в окружении свободных, искренних и также счастливых.

Но, к сожалению, в данный момент в современном обществе с присущим ему мышлением – это малодостижимый идеал. Но нужно стараться, и мой обзор мультфильма «Живая игрушка» призван способствовать этому. Ведь сегодня мы обсудили многие вопросы, не только животрепещущую тему, стоит ли кастрировать домашних животных.

Тамалуку против неразумной любви. Мультфильм Живая Игрушка, стоит ли кастрировать домашних животных

Подписывайтесь на наш видео канал, ставьте лайки, и в следующих обзорах рубрики «TAMALUKU против или Тамалуку рекомендует» мы будем разбирать большое количество мультфильмов, фильмов, книг и подобных полезных вещей, способствующих вашему развитию, которое в конечном итоге и позволит вам избавиться от оков неосознанности, зажить счастливой, мудрой и благостной жизнью, чего я вам искреннее желаю. Пока-пока…

Оцените статью
Портал Обучения и Саморазвития
Добавить комментарий

  1. WisdomRaccoon

    Во всей вашей статье задело суждение о ненужности кастрации или стерилизации домашних животных и сравнение животных с рабами.
    Давайте уж будем честными, в наше время на улице животным живётся не особо весело и замечательно. И дома им действительно лучше, если там за ними следят, их кормят и всячески помогают, в том числе и следят за их здоровьем.
    Не всякий любитель кошек готов заниматься разведением. Так же как не всякий хозяин домашнего кота готов терпеть вонь кошачьей мочи и терпеть мартовские вопли. Само собой, что естественно — то не безобразно, и противники кастрации и стерилизации настаивают именно на этом факте. Но далеко не все готовы устранять запахи и возиться с котятами. Или топить их, что тоже не особо приятно.
    А если животное не размножается, но имеет для этого физические возможности — животное болеет, как психологически, так и физически. Как и любой человек, представляете? Попробовали бы вы не заниматься сексом всю жизнь? Вы бы не смогли, если нет стимула для этого, такого, как вера например. С животными та же проблема. Тем более, что они вообще не особо не осознают, чего им хочется.
    (Да, как бы большинству людей не хотелось, животные не обладают достаточным уровнем сознаня. К сожалению)
    Конечно, я ни в чём вас не убеждаю, но решила, что поделиться мнением было бы не плохо. Кастрировать и стерилизовать животных можно и даже нужно, если вам не нужны от них дети и вы не готовы заниматься их здоровьем углублённо. (Вспоминаем так же историю Китая и мальчиков, которых кастрировали, дабы яйца не мешали достигать политических высот)
    Ах, ну и да, однажды мне сказали, что «Котят потом можно раздать» в привязке к тому, что не хотели стерилизовать кошку. Сразу вспомнилась хорошая фраза: «Добрых рук на всех не хватит!»

    А в целом за статью и мультик спасибо.

    Ответить
    1. TAMALUKU автор

      Уже отвечал на ютубе, если вдруг кто-то думает также как предыдущий комментатор и ему интересно для более глубокого понимания сути себя же и написанного в этой статье, предлагаю последовательно начиная с первого не заглядывая в следующие ответить на следующие вопросы…

      Проблема в том, как определить то живое существо или человека на самостоятельно решение которого вы сознательно были бы готовы отдать возможность управлять вашей свободой, решать в каком месте и с кем вам жить, размножатся или нет, что вам полезно читать смотреть, а что нет и подобное.
      1) Какими конкретно характеристиками должен обладать этот предположим человек которому вы дадите сознательно такое право решать за вас ВСЁ? Будет ли он самым сильным на планете? Будет ли он самым умным на планете? Будет ли он самым добрым и милосердным на планете? Будет ли он самым богатым? Будет ли он самым расчетливым и коварным, что сможет перехитрить окружающих и добиться власти самостоятельно не обладая ничем нижеперечисленным?
      2) Ну и еще интересный вопрос если потом сын или дочь этого человека которому вы дали право выбирать за всех ВСЁ, примет те же полномочия по наследству, но уже у этого сына или дочери не будет тех же моральных убеждений, хитрости или разума что и у отца, но он продолжит выбирать за всех все по своему собственному мнению и будет по вашему мнению делать это не правильно, глупо и несправедливо. Вы все равно будете подчинять? И Будет ли у вас выбор? Вы будете счастливы?
      3) Кто ЕГО сможет остановить в случае если что-то пойдет не так? Кто вообще будет контролировать этот человек который выбирает за вас поступает правильно и во благо или он является явным глупцом и безумцем?
      4) Что будет с миром, если этот человек от которого все зависит окажется в итоге замаскированным эгоистом который принимает решения только в уверенности что лично ему и его семье будет хорошо и комфортно и ему только уже в 25 очередь интересно будет ли от этого хорошо и комфортно вам?
      5) Ну и самый главный вопрос, как вы сами считаете, являетесь ли лично вы скрытым эгоистом и неразумным человеком который бы скорее всего все запорол и превратил бы эту землю в АД, если бы ему дали такую абсолютную и бесконтрольную власть решать за всех, или же вы на 100% уверены что если бы получили такую власть и право решать, то в мире бы наконец наступила великая гармония и благоденствие?
      5.1) А уверены ли вы что если такую власть решать за других дать вашему ребенку то все будет так же?
      5.2) А если дать власть президенту нашей страны что будет?
      6) Хотите ли вы сами получить эту власть решать за всех как им жить будет лучше?
      7) Как думаете владельцы кошек имеют ли подобную власть над кошками сегодня и кто им конкретно её дал? Что будет если владелец кошки неидеально мудр и в чем-то ошибается? Кто конкретно будет нести за это ответственность? Например за болезнь кошки от не правильного питания или за смерть ее ребенка?
      8) Во сколько раз примерно ценнее вы оцениваете жизнь кошки и человека с точки зрения скажем Бога или природы? Какую ответственность должен нести человек убивший кошачьих детей, а какую ответственность потопивший в колодце в колодце 5 детей?
      9) Кто приносит больше пользы или вреда планете земля на данный момент кошки или люди и почему вы так думаете?

      Ответить
  2. Владимир

    Авторы данной гневной тирады молодцы конечно. Не хочу оскорблять (хотя стоит), но я думаю любой здравомыслящий человек и сам способен оценить уровень умственной отсталости авторов.

    Ответить
  3. Владимир

    А вообще для того чтобы сформировать правильное суждение о чем либо нужно учесть все стороны дела. Предлагаю ознакомиться с категорически противоположной точкой зрения на сайте http ://www.katrins. ru/sterilizacia.htm

    Ответить
    1. TAMALUKU автор

      Тут не было никакой гневной тирады и прочего, просто предложение посмотреть и на другую сторону проблемы. Если вы считаете что нас стоит оскорблять то вы действительно «разумный человек» давайте начинайте оскорблять, если вы хотите чтоб оскорбили вас. Если нас стоит оскорбить, то я так понимаю что тебя оскорблять не стоит и ты Владимир уже давно святой, счастливый и поступаешь всегда идеально правильно? Мне кажется лично что оскорблять и унижать других людей не стоит, лично меня это не делает счастливым и поэтому я бы например не стал оскорблять вас, особенно если я вас не знаю, уверен меня бы это не сделало счастливым. Если вы уверены что вы будете от этого счастливым могу вам даже написать домашний адрес приезжайте и оскорбите нашу семью в реальности и в глаза, говорят что именно это доставляет больше всего счастья неадекватным людям, если вы думаете что это ваш уровень развития, то в принципе мне бы даже не хотелось бы с вами что-то обсуждать. Кроме того откуда вы сделали уровень о моей умственной осталось я тоже не понял, приезжайте пройдем вместе тест на айкью если хотите даже снимем это на видео тогда у вас будут хоть какие-то основания об этом говорить.

      Кроме того если по теме, то я ознакомился с текстом по ссылке ничего там необычного нет, в видео же сказано что рабовладелец и его ученые всегда найдут тысячу аргументов почему раба надо кастрировать и почему ему лучше, здоровее и безопаснее оставаться рабом. Но в реальности это все не меньшая лирика, как и та что в моем видео. Есть только одна мера — это ваша совесть. Если вам совесть позволяет это сделать пойти и кастрировать своего друга, то пойдите сделайте этого и будьте счастливы.

      Более того, по сути люди сегодня себя и сами начали кастрировать уже давно, сегодня в самых цивилизованных и «разумных» странах рождаемость все падает и падает и в России и Украине смертность уже начала превышать рождаемость и многие нации начинают вымирать. По статистике скорее всего белого населения если все также будет продолжаться лет через 200 будет менее 1% на земле. Это ли не пример самых «умных» и развитых людей на земле о которых вы говорите и которыми стремитесь стать.

      Официально уже сегодня чем больше у человека высших образований и чем лучше его образованность, тем у него меньше детей а часто они даже менее здоровые. Что явно уже давно первые звоночки к тому что не все «умные» закончившие лучшие институты, ученые, профессора и т.д. так люди умны на самом деле как это кажется. Именно такие люди вырождаются почему-то и покидают нашу землю первыми, как и врачи собственно по статистике уже давно живут меньше чем в среднем по стране и меньше даже чем их пациенты.
      Поверьте я тоже легко бы мог написать еще лучше чем по вашей ссылке, так как я писатель и мне вообще ничего не стоит найти еще в 2 раза больше аргументов в пользу кастрации, более того это можно подать еще в разы более вдохновляюще и мотивирующе.

      Просто ты пойми недалек тот день когда какие-то государства вырвутся по силе и технологиям вперед «планеты всей» и начнут абсолютно по тем же аргументам решать кому стоит плодиться и размножатся, а кому нет. Первыми начнут ограничивать рождаемость людей в Африке, так как они все равно там голодают постоянно и болеют непонятно чем, так что им же и лучше если их будет меньше, меньше будут болеть и умирать. Потом возьмутся за Китай, ведь их там и так очень много, ну и конечно же за СНГ, ведь у нас и так все тупые и бухают.

      Более того такие институты стерилизации человека уже давно есть во многих развитых странах и эта наука уже давно существует, просто сейчас после второй мировой войны это уже не очень поддерживается обществом так как считается одним из признаков фашизма, но институты эти никто не сносил и не отменял, работа там все еще кипит просто уже чаще теоретическая, но практическая тоже ведется, просто уже не так активно.

      Так что только дело времени когда это все начнет происходить уже не только с кошками, но и с людьми, и в принципе да, я готов научно доказать что африканцам было бы легче не голодать если бы их было на порядок меньше, китайцам было бы тоже попроще если вырезать их большую половину, ну а то что славяне очень и очень много кому мешают жить, тут вообще к гадалке не ходи все это так. Но есть и много но, именно такие «умные люди» совершенно определенно заведут землю в такой ад, который и не могут представить. Именно про это и написано «благами намерениями выслана дорога в ад». И по сути мы к этому и идем, причем быстрыми шагами.

      Я считаю что детей все же с детства лучше обучать любить животных, чем математически просчитывать как вмешаться в их ДНК или как правильно с научной точки зрения ограничивать животные популяции чтобы им жилось просторнее и счастливее. Человек же сам отнимает по сути территории для жизни животных, а потом вкладывает деньги чтобы заботиться чтобы они не вымерли совсем.

      А так Да, ваши аргументы во всем верны и явно вы очень мудрый человек. В общем вы во всем правы начинайте оскорблять нас, затем кастрировать кошек, затем негров и мы как раз таки и придем к тому будущему к которому давно и стремиться большинство «умных» людей земли. Причем боюсь что мы в любом случае скорее всего к нему можем прийти независимо от обсуждения тут))

      Так что главное просто слушайте свою совесть и ищите варианты стать мудрее и счастливее, если вы реально считаете что для этого надо будет кастрировать всех кошек, кастрируйте уже ладно, главное чтобы вы были счастливы, человек же все решает сейчас так как он самый умный и самый сильный. А вот будете ли вы от этого счастливы время покажет, давайте тогда расслабимся и понаблюдаем к чему это все приведет.

      Ответить
  4. Doctor

    И всё же кастрировать/стерилизовать кошек и собак нужно, чтобы не допустить пополнения рядов бездомных животных, их и так слишком. Это делается во благо, хотя не все так считают

    Ответить