Коллективизация и кооперация. Есть ли разница?

Думаю, многие слышали такие понятия как коллективизация и кооперация. Они достаточно созвучны, да и смысл имеют похожий: оба обозначают какое-либо сотрудничество, производственное объединение, разделение труда. Однако в чем же разница этих двух понятий, и почему коллективизация, в отличие от кооперации, не имеет место в современном капиталистическом обществе? На этот и несколько других вопросов я попытаюсь ответить в данной статье.

Что такое коллективизация?

Давайте разберемся с вопросом, что такое коллективизация? Итак, начнем с определения. Коллективизация – это объединение нескольких людей в группу, которой присуще общее имущество, орудие труда, непосредственно труд и его результаты.

Чисто теоретически данный процесс может быть применим к любой отрасли хозяйства, однако использовался он только относительно крестьян в СССР. Их объединяли в колхозы, т.е. коллективные хозяйства, в которых абсолютно все имущество было общим, кроме, пожалуй, предметов индивидуального использования, хотя в Советском Союзе перечень этих вещей напоминал граждан этой страны, был достаточно беден. Таким образом, имущество в колхозах было общим, люди там вместе трудились, и распоряжался результатами их труда централизованный орган.

Кооперация как производственное сотрудничество

Что же касается кооперации, то данный термин обозначает производственное сотрудничество, т.е. разделение труда. Сейчас практически все предприятия работают на основе кооперации, когда не один человек выполняет определенный процесс от начала до конца, а множество.

Например, если раньше пошивкой обуви занимался каждый сапожник отдельно, независимо друг от друга, то с появлением кооперации в данном процессе стали задействовать десятки работников. Причем кооперация как производственное сотрудничество вовсе не предполагает полное объединение людей в общину, они остаются индивидуальны, имеют индивидуальную собственность, индивидуальный доход.

Рассмотрев вышеперечисленные факты, можно ответить на вопрос, что такое коллективизация? Это в большей степени социалистический термин, применимый в соответствующем обществе, а вот кооперация применима в современной капиталистической экономической системе, поэтому и используется в современной экономике.

Также, пожалуй, негативный опыт использования колхозов в прошлом отбил желание применять политику коллективизации в современности даже у коммунистических держав.

 Что же лучше: кооперация или коллективизация?

Но что же лучше: кооперация или коллективизация? Для ответа на данный вопрос следует рассмотреть положительные и отрицательные особенности обоих явлений. Начнем, пожалуй, с кооперации.

Преимущества и недостатки кооперации

Сначала укажем преимущества кооперации. Важнейшей положительной особенностью данного явления является разделение труда. Теперь не требуется одному человеку выполнять весь производственный процесс, соответственно знаний и умений работнику требуется меньше, и научиться своей специальности можно в короткие сроки. Кроме этого, человек значительно быстрее выполняет одно действие множество раз, чем последовательно целый алгоритм, поэтому использование кооперации существенно ускорило производственный процесс.

Что же касается недостатков кооперации как разделения труда, то их практически нет, ведь даже высококвалифицированные работники найдут свое место на кооперативном конвейере, в сфере управления персоналом.

К недостаткам можно отнести некую потерю работниками индивидуальности, ведь они идентично выполняют одну и ту же работу. Впрочем, по сравнению с тем скачком в экономике, совершенный после применения кооперации, этот недостаток кажется просто ничтожным.

Плюсы и минусы коллективизации

Что касается минусов коллективизации, то несмотря на то, что люди там объединяются в группу, достаточно часто они не разделяют труд. Каждый участник работает независимо, поэтому положительный эффект от разделения труда проявляется не полностью.

К плюсам коллективизации можно отнести также централизацию производства, облегчение финансовых операций с готовой продукцией. Впрочем, этот факт может иметь и отрицательные свойства, ведь правительство СССР использовало его для «разграбления» села, закупки продовольствия по заниженным ценам. К минусам данной политики относится полная потеря индивидуальности участников, ведь вся их собственность была национализирована.

По сути, колхоз представлял собой огромную общую среду обитания, в которой несколько сотен человек жили одной семьей. Этим были многие недовольны, поднимались восстания. Именно коллективизация в СССР являлась одной из наиболее важных причин голода 30-х годов.

 Вывод:

Кооперация и коллективизация представляют собой, по сути, совершенно разные явления. История показала, что кооперация как производственное сотрудничество – это достаточно эффективная экономическая конструкция, которая привела к резкому индустриальному подъему, началу создания экономики в современном понимании этого слова.

Что же касается плюсов коллективизации, то вклад этого течения в историю, его эффективность и необходимость достаточно спорны. Можно сказать, что минусы коллективизации более очевидны – это крайнее проявление кооперации. И как показала история, необходимости в такого рода экономической стратегии нет.